dimanche 19 juin 2022

Audit financier : Cycle ventes/clients

 Un audit des ventes et des comptes clients est la meilleure façon de gérer votre entreprise.

Les comptes clients (débiteurs) représentent l'argent collecté avant qu'une entreprise n'ait payé ses factures.

Lorsque les comptes créditeurs dépassent les flux de trésorerie d'exploitation, cela signifie qu'une entreprise doit de l'argent au-delà des revenus du trimestre en cours.

En effet, pour éviter de perdre des clients, les entreprises retardent parfois les paiements jusqu'à plus tard dans le cycle de facturation.

Cependant, ne pas avoir d'argent disponible pour acheter du matériel ou embaucher du personnel pourrait exposer l'ensemble de l'organisation à un risque de fermeture.

Les entreprises doivent mettre en œuvre un plan pour gérer les conditions de paiement et recouvrer les factures impayées à temps.

Sinon, les créances irrécouvrables augmentent considérablement.

Une entreprise qui effectue des audits réguliers de la finance et de la comptabilité des ventes de son service des comptes clients bénéficiera de nombreux avantages grâce à l'audit des factures de vente, des bons de paiement, etc.

En mettant en œuvre ces mesures, une organisation réduit le temps passé à courir après les factures impayées, augmente les flux de trésorerie à court terme tout en fournissant une ligne de base stable pour l'avenir.

Un système comptable solide peut réduire les risques associés à des niveaux de dotations inadéquats.

Des programmes d'audit correctement gérés garantissent une surveillance, des processus d'examen et des procédures de rapport appropriés.

Un auditeur externe annuel fournit l'assurance que les contrôles internes sont adéquats et efficaces conformément aux pratiques généralement acceptées.

Cependant, un système de recouvrement des comptes clients est destiné à aider les entreprises à recouvrer les factures impayées dues aux fournisseurs.

L'objectif de la mise en œuvre de systèmes comptables qui suivent les paiements des clients est double :

Premièrement, il aide les entreprises à surveiller les flux de trésorerie en temps réel et à s'assurer que les transactions sont correctement rapprochées dans des délais acceptables.

Deuxièmement, le suivi des performances de paiement garantit que les entreprises comprennent les attentes des clients potentiels concernant les délais de prestation de services.


***********************


***********************

samedi 18 juin 2022

Audit financier du cycle d'achat

Un audit financier du cycle d'achat est un processus qui permet d'assurer une gestion appropriée et efficace des fonds de l'entreprise.

Il est mené pour donner un aperçu de la façon dont l'argent a été dépensé, identifier les meilleures pratiques et faire des recommandations pour améliorer la performance financière de l'organisation.

Lors de l'examen des audits financiers, la question clé à considérer est de savoir si le processus est conçu pour s'assurer que l'organisation maintient ses objectifs et résultats souhaités.

Les solutions de gestion des risques d'audit aident les organisations à éviter les erreurs coûteuses qui pourraient nuire aux entreprises ou aux particuliers.

Ces systèmes incluent des fonctionnalités telles que l'analyse des données en temps réel et la création de rapports, qui permettent aux utilisateurs de visualiser des rapports détaillés en ligne.

Un excellent auditeur est capable d'aider les responsables à comprendre la nature des risques impliqués dans différents cycles d'achat tels que l'approvisionnement, la fabrication, la distribution, etc., en collectant des informations relatives au fournisseur, aux niveaux de stock et aux conditions de paiement des fournisseurs.

Les audits achats permettent de voir où se situent les problèmes dans l'ensemble de la procédure d'achat d'une entreprise.

Un audit du cycle « Achat/Fournisseur » permet de savoir exactement comment votre argent est dépensé. 

Cela permet au planificateur budgétaire d'identifier les domaines nécessitant des améliorations.

Par exemple, vous remarquez peut-être que certains employés achètent des articles en dehors de leur budget au lieu de suivre les procédures. Peut-être que certains produits sont achetés trop fréquemment et que certains produits ne sont jamais achetés jusqu'à ce qu'ils tombent en panne.

Les bons de commande nécessitent une surveillance étroite pour s'assurer que la documentation appropriée est saisie.

Un système de bon de commande, également appelé système de reçu client/reçu/demande de devis/devis permet aux clients d'acheter des marchandises directement par l'intermédiaire de représentants commerciaux plutôt que de traiter avec des fournisseurs ou des grossistes.

Les systèmes d'audit vous permettent d'examiner les dossiers pour surveiller les dépenses.

L'audit du cycle d'achat implique le suivi des dépenses dans les différents départements de l'organisation, garantissant ainsi la responsabilité.

Sans audit, les organisations dépensent trop d'argent pour des articles qui ont été précédemment achetés par le biais de processus frauduleux.

Tant que les entreprises ne surveillent pas leurs dépenses, elles courent le risque que des employés volent l'entreprise.

En guise de conclusion, pour éviter la fraude, les entreprises doivent suivre les dépenses, puis créer des politiques sur les achats acceptables et les politiques qu'elles souhaitent mettre en œuvre.



***********************


***********************

Audit financier

 

Un audit financier est un examen indépendant des états financiers d'une entreprise afin de déterminer s'ils sont exacts et fidèles.

Les audits financiers fournissent aux entreprises l'assurance objective que leurs livres et registres reflètent avec précision les actifs, les passifs, les revenus, les dépenses et les flux de trésorerie de leur entreprise.

Les auditeurs utilisent des procédures d'audit pour évaluer tous les aspects des principes comptables utilisés dans la préparation des états financiers - y compris la comptabilisation des revenus, la classification des actifs, l'identification des dépenses et les techniques de mesure - ainsi que le contrôle interne sur l'information financière.

Les objectifs d'un audit comprennent la détection d'anomalies significatives ou de non-conformité aux principes comptables généralement reconnus CGNC, IFRS ou GAAP.

Un audit financier est un élément essentiel du suivi global de la situation financière d'une entreprise.

Il s'agit d'une étape essentielle pour s'assurer qu'une entreprise prend des décisions financières prudentes et que ses livres et registres sont exacts.

Les audits financiers sont généralement menés par les auditeurs externes d'une entreprise, qui sont des professionnels indépendants.

Le but d'un audit est de signaler tous les domaines dans lesquels une entreprise peut être vulnérable aux irrégularités financières.

Les auditeurs financiers effectuent généralement un audit des états financiers, des flux de trésorerie et des informations de gestion d'une entreprise.

Les avantages d'avoir un audit comprennent les éléments suivants :

·       Les audits peuvent aider à identifier toute irrégularité dans la situation financière d'une entreprise.

Si un audit révèle des états financiers problématiques, il peut être plus facile pour l'entreprise de négocier un règlement avec les régulateurs.

 

·       Les audits peuvent également identifier les problèmes dans les flux de trésorerie ou les informations de gestion d'une entreprise.

Cela peut aider à améliorer la gestion des finances d'une entreprise.

En guise de conclusion, un audit financier est une étape importante dans le suivi de la situation financière d'une entreprise.



***********************


***********************

vendredi 3 juin 2022

Gestion de la fortune : allocation d’actifs moderne

 

L'allocation d'actifs moderne est un élément clé d'une bonne gestion de la fortune (En anglais : Wealth management), c’est un processus de détermination du portefeuille d'investissement d'un individu qui lui fournira un niveau de risque et de rendement souhaitable.

L'objectif de l'allocation d'actifs moderne est de trouver une combinaison optimale d'actifs, à long terme et à court terme, qui peut être utilisée pour atteindre des objectifs financiers.

Afin de bien gérer votre patrimoine, vous devez connaître les différents types de placements ainsi que leurs avantages et leurs inconvénients.

Depuis 2000, les marchés boursiers ont rapporté en moyenne 1 % par an.

De nombreux investisseurs estiment qu'ils doivent investir dans le marché boursier pour générer des gains en capital.

Cependant, la majorité des entreprises supportent des frais élevés pour investir sur les marchés boursiers, ce qui signifie qu'un investisseur finit par perdre de l'argent en raison de la pression inflationniste sur les cours des actions.

En effet, un modèle d'allocation d'actifs basé sur l'économie et la théorie modernes permet aux investisseurs d'investir dans des instruments à revenu fixe, des fonds négociés en bourse « ETF », des actions privées, des fiducies immobilières et d'autres investissements alternatifs plutôt que de se concentrer simplement sur des investissements traditionnels comme les obligations, les liquidités ou l'or.

L'allocation d'actifs moderne consiste à investir une partie de la richesse selon des critères spécifiés.

Les objectifs d'un investisseur déterminent son style d'investissement, y compris les actifs dans lesquels investir, le calendrier, la stratégie de diversification du portefeuille, les rendements attendus, la tolérance au risque et le profil de liquidité, entre autres.

Les allocataires d'actifs modernes « Gestionnaires de fortunes » examinent les performances passées lors de l'évaluation des investissements, tandis que les investisseurs traditionnels ne s'intéressent qu'aux mesures d'évaluation actuelles telles que le prix, le rendement, etc.

La théorie moderne du portefeuille a été introduite en 1952 par "Harry Markowitz".

Dans le cadre de ses recherches doctorales en économie, Markowitz a découvert que la minimisation des risques grâce à la diversification améliore les performances par rapport à l'investissement direct dans des titres individuels.

Son analyse moderne suggérait que les investisseurs devaient investir selon des critères d'investissement spécifiques définis dans des portefeuilles contenant différentes proportions d'actions et d'obligations pour atteindre le niveau souhaité de rendements attendus.

Les allocations d'actifs modernes jouent aujourd'hui un rôle essentiel pour les investisseurs allant des régimes de retraite individuels aux entreprises professionnelles et aux investisseurs institutionnels.

Un plan d'investissement bien conçu basé sur la théorie moderne du portefeuille aide à maximiser les rendements attendus pour une période sans imposer des attentes trop stressantes sur les flux de revenus ou les niveaux de risque, et minimise les pertes dues aux mouvements ou événements inattendus du marché.

Les stratégies d'allocation d'actifs moderne comprennent la diversification au sein des catégories de titres et d'investissements, les stratégies sectorielles, géographiques et mondiales impliquant des investissements internationaux.

Alors que la gestion de la fortune devient de plus en plus complexe et nuancée, il est important pour les particuliers d'avoir accès à des conseils de qualité.

Cet article a décrit les bases de la théorie moderne du portefeuille et de l'allocation d'actifs moderne, mais le processus d'investissement est en fin de compte une responsabilité personnelle.

Renseignez-vous sur les risques et les avantages associés aux différentes options de placement et consultez un conseiller financier expérimenté pour vous aider à gérer votre patrimoine de la manière la plus sûre et la plus efficace possible.

Dans le marché actuel, il est important pour les particuliers d'avoir accès à des conseils de qualité dans la gestion de leur patrimoine.


***********************


***********************

samedi 28 mai 2022

Le Reporting ESG

 

Introduction

Les reportings « ESG » ont évolué pour améliorer la divulgation normalisée des informations environnementales, sociales et de gouvernance « ESG ».

Les données faciles à collecter et à divulguer ont cependant beaucoup moins de valeur que les informations qui doivent être glanées par des processus compliqués, une diligence raisonnable approfondie et des informations fortuites.

Les investisseurs à la recherche d'alpha dérivé de l'ESG doivent regarder au-delà de ces sources et reportings de données standardisées pour leurs analyses plus approfondies et plus idiosyncratiques.

En effet, de nombreux investisseurs croient en la valeur sociétale de l'intégration des considérations environnementales, sociales et de gouvernance « ESG » dans la prise de décision financière. D'autres nourrissent un souci plus étroit de générer une surperformance financière par la poursuite de l'alpha « ESG ».

Il existe donc un intérêt considérable pour la révision des reportings comptables et de divulgation afin d'intégrer l'analyse des risques et des opportunités liés au changement climatique.

Afin d'organiser et de rendre cohérente la diversité des informations extra-financières potentiellement disponibles, les reportings comptables de développement durable ont évolué au cours du dernier quart de siècle.

Cependant, des mesures « ESG » cohérentes, facilement disponibles et facilement interprétées sont une exigence essentielle pour tout investisseur afin de mesurer l'impact des choix d'allocation du capital sur l'écosystème naturel et social.

 

I-1 Reporting de développement durable : Convergence ou fragmentation

 

I-1 Mode d'organisation des informations

Les reportings de développement durable fournissent une méthode de catégorisation et de régulation de la sémantique des informations non financières.

Les reportings sont destinés à faire progresser la précision, la validité, la cohérence et l'interopérabilité.

La plupart des définitions et des règles qui composent les reportings comptables de durabilité restent volontaires, n'ayant pas la force d'une réglementation gouvernementale.

Aussi, le processus de normalisation privé fondé sur le consensus facilite la spécialisation et réduit les coûts de transaction.

Dans toute application spécifique, la question est de savoir si les normes de valeur dépassent la perte de diversité.

Dans le cas de l'industrie du transport maritime, des normes sont nécessaires pour assurer la sécurité des conteneurs maritimes.

 

I-2 La multiplicité des reportings est-elle une faiblesse ou une force ?

Dans le contexte des reportings de comptabilité de la durabilité, une multiplicité d'approches pour catégoriser, définir et exprimer les concepts de durabilité ont émergé.

Certains observateurs de la communauté des investisseurs « ESG » ont exprimé leur mécontentement face à la présence de tant de reportings comptables de durabilité différents et contradictoires.

La diversité des référentiels est généralement plus coûteuse pour les entreprises émettrices qui doivent fournir des informations que pour les investisseurs qui consomment ces informations.

De nombreux fournisseurs de notation « ESG » utilisent la gamme de sources d'informations sous-jacentes au profit de leurs systèmes de notation.

Vaut-il mieux une « soupe à l'alphabet » avec des arbitres ou un arbitre dictatorial ?

De toute évidence, le développement de reportings et de normes est un processus itératif qui évolue continuellement.       

 

I-3 Reportings non financiers

 

Le Triple Bottom Line est un reporting conceptuel permettant d'intégrer des mesures non financières de la performance dans l'évaluation de l'activité de l'entreprise.

John Elkington soutient que les entreprises devraient mesurer leur performance nette selon les trois « résultats » suivants : le compte financier des « profits et pertes », le compte social des « personnes » et le compte environnemental de la « planète ».

 

I-4 Reporting aux parties prenantes

 

L'expression la plus répandue d'un reporting Triple Bottom Line pour les rapports d'entreprise est la « Global Reporting Initiative : GRI ».

 La « GRI » a été fondée en 1997 par la Coalition for « Environmentally Responsible Economies », le Programme « ONU-Environnement » et « l'Institut Tellus ». Les normes « GRI » sont conçues pour guider la préparation volontaire de rapports de développement durable.

 

I-5 Reporting intégré pour les investisseurs

 

L'International Integrated Reporting Council « IIRC » vise à améliorer la qualité des informations disponibles pour les fournisseurs de capitaux financiers.

Il vise à renforcer la responsabilité et la gestion de la large base de capitaux (financiers, manufacturés, intellectuels, humains, sociaux et naturels) et à promouvoir la compréhension de leurs interdépendances.

Le reporting de l'IIRC s'avère beaucoup plus difficile à appliquer que les lignes directrices de la « GRI ».

Le système de reporting intégré est basé sur des principes et nécessite une réévaluation du modèle d'entreprise de l'organisation.

 

I-6 La matérialité financière répond mieux aux préférences des investisseurs

Le « Sustainability Accounting Standards Board : SASB » aux États-Unis a mis l'accent sur les investisseurs.

La Fondation « SASB » a été créée en 2011 par « Jean Rogers », sous le patronage de Michael Bloomberg.

En 2018, le « SASB » a publié 77 normes différentes couvrant les exigences minimales en matière de rapports sur la durabilité pour les industries de 11 secteurs différents.

Le « SASB » met l'accent sur la notion de matérialité financière, ce qui signifie que ses normes se concentrent sur les questions de développement durable qui sont raisonnablement susceptibles d'avoir un impact significatif sur la performance ou la situation financière.

Le « SASB » a choisi, par le biais de son processus multipartite de création de normes, d'identifier les aspects spécifiques des questions de durabilité qui sont importantes pour chacun des 11 secteurs pour lesquels elle a publié des normes.

 

II- Impact des reporting pour les petites et moyennes entreprises

 

Les référentiels « GRI », « IIRC » et « SASB » sont destinés aux grandes entreprises.

Ces reportings sont plus adaptés aux grandes entreprises ayant accès à une infrastructure de reporting étendue.

Dans le contexte des petites et moyennes entreprises, l'absence de ressources importantes en matière de rapports a conduit à l'élaboration de reporting un peu plus simplifié.

En 2011, une vingtaine d’investisseurs ont signé une lettre de soutien à ce reporting, s'engageant à l'utiliser pour la performance de leurs fonds propres.

Étant donné que la communauté de l'investissement d'impact est nettement plus petite que le marché mondial des actions cotées, une initiative soutenue par une vingtaine d’organisations de cette communauté a beaucoup plus de poids qu'elle n'en aurait sur le marché des actions cotées.

Deux autres reportings, le « B Impact Assessment » et le « Future-Fit Business Benchmark », sont également destinés aux petites et moyennes entreprises.

La « B Impact Assessment » est administré par le « B Lab » à but non lucratif et est utilisé pour certifier les entreprises dans un réseau de « B Corp ».

Les « Benefit Corporation » et les entreprises à missions sociales affirmées peuvent utiliser une certification « B Lab » pour signaler une évaluation objective et complète de son impact sur les actionnaires.

« B Lab » utilise des métriques générées par l'entreprise comme entrées dans le calcul d’un score d’évaluation d’impact qui mesure la création de valeur pour la gouvernance, les travailleurs, la communauté et l'environnement.

Afin d'être certifié comme « B Corp », une entreprise doit atteindre un score intégré de 80 ou plus.

Le « Future-Fit Benchmark » est une ligne directrice accessible au public conçu pour que les entreprises auto-évaluent l'adéquation de leur mission et de leurs opérations pour un système d’avenir durable.

Le « Future-Fit Benchmark », est composé de 23 objectifs sociaux et environnementaux que la Future-Fit Foundation qui sont des exigences minimales pour chaque entreprise pour assurer la protection des personnes et de la planète.

 

III- Le changement climatique doit faire partie du reporting des entreprises

 

Il existe un certain nombre de reportings pour les indicateurs liés au climat.

Une distinction essentielle doit être établie entre les efforts visant à mesurer l'impact environnemental de l'activité des entreprises et ceux qui mesurent l'impact des changements environnementaux et climatiques.

Le premier évalue l'impact sur les écosystèmes dans leur ensemble, tandis que le second évalue l'impact des écosystèmes sur les perspectives financières des entreprises.

 

III-1 « CDP » : Plateforme de divulgation environnementale explorant le « E » dans l'ESG

« Carbon Disclosure Protocol : CDP » est une organisation à but non lucratif qui collecte des données auprès d'entreprises à l'échelle internationale afin d’évaluer l’impact sur l'environnement.

Le Carbon Disclosure Protocol « CDP » envoie des questionnaires aux plus grandes sociétés cotées en bourse concernant les émissions de carbone dans leurs opérations.

Les données du « CDP » sont largement utilisées dans les études universitaires sur la relation entre la divulgation environnementale et la performance financière. En mai 2020, les membres investisseurs du « CDP » comprenaient plus de cinq cents investisseurs institutionnels avec près de 100 milliards de dollars d'actifs sous gestion.

 

III-2 Rationalisation du paysage de la divulgation en matière de durabilité

 

Le « Climate Disclosure Standards Board : CDSB » a été fondé lors du Forum économique mondial en 2007.

Le « CDSB » a établi sept principes pour la communication des informations environnementales, y compris un engagement à la pertinence, la matérialité, la cohérence et la comparabilité.

Le Conseil a pour objectif explicite d'élaborer des principes de reporting basés sur d'autres normes et reportings largement adoptés, tels que la « Global Reporting Initiative » et le « CDP ».

Le Climate Disclosure Standards Board (CDSB) a annoncé qu'il fermera ses activités et fusionnera avec « l'International Sustainability Standards Board : ISSB ». L'ISSB achèvera l'intégration de la Value Reporting Foundation « VRF » d'ici la fin juin 2022.

Ces développements marquent une étape importante vers l'ambition de l'ISSB de devenir le premier comité mondial des normes de durabilité.

 

III-3 Fourniture des informations aux parties prenantes par le « TCFD »

 

Le Conseil de stabilité financière « Financial Stability Board : FSB » est un groupe de ministères des finances et de banques centrales des pays du G20 créé après le sommet du G20 de 2009 à Londres.

Le Conseil est hébergé et financé par la Banque des règlements internationaux en Suisse.

La « Task Force for Climate-related Financial Disclosures : TCFD » du « FSB » est la plus récente initiative dans le cadre de la divulgation du capital naturel des entreprises.

Le « TCFD » est une initiative plus directement liée au secteur financier que les autres initiatives précédentes.

Presque tous les membres du groupe de travail proviennent de sociétés déclarantes à but lucratif, d'institutions financières, de compagnies d'assurance et de fournisseurs clés de comptabilité ou de notation de l'écosystème financier.

En 2020, des centaines d’organisations soutiennent la « TCFD ».

 

IV- Intégration des objectifs de développement durable « SDGs » dans le reporting « ESG »

 

Les Nations Unies ont poursuivi un processus d'élargissement des mesures quantitatives de la performance sociale et environnementale.

Les objectifs de 2015 encouragent les nations et les acteurs privés à conceptualiser le triple résultat des personnes, du profit et de la planète.

Le secteur des entreprises a été beaucoup plus impliqué dans la formulation des objectifs de développement durable « ODD » que les précédents Objectifs du Millénaire pour le développement « OMD ».

 

V- Points de divergence des reportings

 

Bien qu'il y ait beaucoup de points communs entre les différents ingrédients du « soupe à l’alphabet », les reportings discutés ci-dessus diffèrent dans leurs accents. Nous exposons ci-dessous quelques points de divergence clés.

 

V-1 Parties prenantes et investisseurs

 

La norme « GRI » exige une déclaration publique pays par pays des impôts payés par une multinationale.

Une telle divulgation augmenterait considérablement la transparence pour les juridictions fiscales et pourrait décourager l'évasion fiscale agressive.

Les parties prenantes non-actionnaires ont une incitation collective à minimiser les effets négatifs de l'évasion fiscale agressive.

 

V-2 Signification de la matérialité

 

Le « SASB » se différencie des autres reportings par sa tentative avouée de codifier la matérialité.

Les recherches suggèrent que l'accent mis par les chefs d'entreprise sur les mesures par secteur augmente la pertinence de la valeur de leurs investissements en matière de développement durable.

Le « SASB » considère la sécurité des données comme un problème important pour les banques commerciales, mais pas pour la confidentialité des clients.

 

V-3 Analyse des scénarios climatiques par les préparateurs de reportings

La « TCFD » recommande l'analyse de scénarios par les préparateurs de reportings, mais il existe actuellement très peu d'orientations communes sur les paramètres et les hypothèses sous-jacentes à ces scénarios.

Il est donc impossible de comparer les informations recommandées par la « TCFD » entre les entreprises.

Il reste trop facile pour les entreprises de prendre en compte des risques climatiques idiosyncrasiques qui ne sont pas entièrement décrits aux investisseurs.

 

VI- Importance des reportings pour les investisseurs

 

Une interprétation raisonnable de la durabilité pour l'investisseur est l'identification et la protection des sources de flux de bénéfices répétables.

Il existe un point commun entre les appels de la société civile au développement durable et l'intérêt de l'investisseur universel à éviter les rendements à court terme de la liquidation insoutenable du capital naturel et humain.

Aujourd'hui, la circonscription des investisseurs recoupe désormais beaucoup plus largement les circonscriptions des consommateurs, des employés et de la communauté.

Les écosystèmes financiers nécessitent deux types d'informations : premièrement, claires et cohérentes, et deuxièmement, incomplètes et obscures.

L'établissement d'une méthode cohérente de détermination des émissions de « scope 1 et 2 » est une condition préalable pour déterminer si les efforts des entreprises en matière de réduction des émissions sont efficaces.

 

VII- Perspectives de développement des reportings

 

Nous avons décrit un certain nombre de reportings structurés qui limitent et catégorisent l'univers des métriques. Il reste peu probable qu'une seule norme mondiale domine un jour la fourniture d'informations « ESG ».

L'accent mis par le « SASB » sur l'investisseur limitera sans aucun doute la possibilité d'acquérir la légitimité universelle à laquelle une initiative axée sur les parties prenantes peut aspirer.

Les motivations des investisseurs sont suffisamment diverses pour qu'il reste des rôles importants pour des reportings simplifiés et cohérents ainsi que pour des informations approfondies, obscures et difficiles à interpréter.

L'adaptabilité et l'évolution des reportings et des indices composites de durabilité sont essentielles, car la compréhension collective de la durabilité reste en évolution.


***********************


***********************

Quelle est la relation entre l'audit financier et le contrôle de gestion ?

I-   Le contrôle de gestion fournit des orientations pour une prise de décision efficace Pour gérer efficacement une organisation, il est ...